首页 > 正文
广州植头发一般多少钱

揭阳市种眉毛哪里好,佛山植发医院在线咨询,番禺种植睫毛哪里好,清远市毛发种植中心,广州哪家医院头发移植,深圳市哪里有种植头发的,毛发移植医院哪家好,湛江市眉毛种植医院,深圳正规的植发医院,国内十佳植发医院排名

  原标题:哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔,美司法部威胁起诉  

  [环球网报道 记者 郭鹏飞]美国有线电视新闻网(CNN)21日报道称,美国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的收生政策有歧视亚裔美国人之嫌,正在对该大学展开调查。CNN根据已掌握的资料称,哈佛大学已经违反“联邦法律”。

  另据《华尔街日报》披露,美国司法部已要求校方在12月1日前呈交相关文件,如果校方未能在规定期限前提交,司法部或将会对校方提起诉讼。

  报道称,2015年年,60名当年被拒入学的亚裔美国人向美司法提起上诉,指控哈佛大学为保持大学种族多样性,而选择让成绩较差的弱势族群学生入学。美司法部随后认定哈佛大学违反民权法案第6章,该法案禁止接受联邦资助的机构基于种族、肤色和原国籍进行歧视。校方的代表律师于上月6日致函司法部,质疑为何在上诉人提起上诉两年半后才就事件展开调查,认为做法“不寻常”。

  CNN分析称,美国司法部与哈佛大学的“争斗”可能是在为特朗普政府一项针对“平权法案”的法律测试制造基础。去年,美国最高法院裁定种族因素可以成为大学在制定招生政策时考虑的因素之一。

  所谓“平权法案”始于20世纪60年代,当时左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平,因此该“适当照顾”这些弱势群体。纠正自美国建国以来种族,群体之间的歧视。由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体,这种“平权”最大的受害群体就变成了他们。

  报道称,哈佛大学实行种族平权措施,而美国最高法院也曾裁定美国大学可使用平权措施,协助弱势族群升学,但有保守派声音批评平权措施会影响白人和亚裔美国人的权益。亚裔美国人在过去4年占哈佛大学收生人数的比率介于19.7%至22.2%。

责任编辑:张岩

  原标题:哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔,美司法部威胁起诉  

  [环球网报道 记者 郭鹏飞]美国有线电视新闻网(CNN)21日报道称,美国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的收生政策有歧视亚裔美国人之嫌,正在对该大学展开调查。CNN根据已掌握的资料称,哈佛大学已经违反“联邦法律”。

  另据《华尔街日报》披露,美国司法部已要求校方在12月1日前呈交相关文件,如果校方未能在规定期限前提交,司法部或将会对校方提起诉讼。

  报道称,2015年年,60名当年被拒入学的亚裔美国人向美司法提起上诉,指控哈佛大学为保持大学种族多样性,而选择让成绩较差的弱势族群学生入学。美司法部随后认定哈佛大学违反民权法案第6章,该法案禁止接受联邦资助的机构基于种族、肤色和原国籍进行歧视。校方的代表律师于上月6日致函司法部,质疑为何在上诉人提起上诉两年半后才就事件展开调查,认为做法“不寻常”。

  CNN分析称,美国司法部与哈佛大学的“争斗”可能是在为特朗普政府一项针对“平权法案”的法律测试制造基础。去年,美国最高法院裁定种族因素可以成为大学在制定招生政策时考虑的因素之一。

  所谓“平权法案”始于20世纪60年代,当时左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平,因此该“适当照顾”这些弱势群体。纠正自美国建国以来种族,群体之间的歧视。由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体,这种“平权”最大的受害群体就变成了他们。

  报道称,哈佛大学实行种族平权措施,而美国最高法院也曾裁定美国大学可使用平权措施,协助弱势族群升学,但有保守派声音批评平权措施会影响白人和亚裔美国人的权益。亚裔美国人在过去4年占哈佛大学收生人数的比率介于19.7%至22.2%。

责任编辑:张岩

  原标题:哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔,美司法部威胁起诉  

  [环球网报道 记者 郭鹏飞]美国有线电视新闻网(CNN)21日报道称,美国司法部认为美国知名高等学府哈佛大学的收生政策有歧视亚裔美国人之嫌,正在对该大学展开调查。CNN根据已掌握的资料称,哈佛大学已经违反“联邦法律”。

  另据《华尔街日报》披露,美国司法部已要求校方在12月1日前呈交相关文件,如果校方未能在规定期限前提交,司法部或将会对校方提起诉讼。

  报道称,2015年年,60名当年被拒入学的亚裔美国人向美司法提起上诉,指控哈佛大学为保持大学种族多样性,而选择让成绩较差的弱势族群学生入学。美司法部随后认定哈佛大学违反民权法案第6章,该法案禁止接受联邦资助的机构基于种族、肤色和原国籍进行歧视。校方的代表律师于上月6日致函司法部,质疑为何在上诉人提起上诉两年半后才就事件展开调查,认为做法“不寻常”。

  CNN分析称,美国司法部与哈佛大学的“争斗”可能是在为特朗普政府一项针对“平权法案”的法律测试制造基础。去年,美国最高法院裁定种族因素可以成为大学在制定招生政策时考虑的因素之一。

  所谓“平权法案”始于20世纪60年代,当时左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平,因此该“适当照顾”这些弱势群体。纠正自美国建国以来种族,群体之间的歧视。由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体,这种“平权”最大的受害群体就变成了他们。

  报道称,哈佛大学实行种族平权措施,而美国最高法院也曾裁定美国大学可使用平权措施,协助弱势族群升学,但有保守派声音批评平权措施会影响白人和亚裔美国人的权益。亚裔美国人在过去4年占哈佛大学收生人数的比率介于19.7%至22.2%。

责任编辑:张岩

深圳毛发移植的医院
城市相册
栏目精选
每日看点
重庆正事儿
本网原创
010070150010000000000000011117101121215638